Anstatt viel Geld für eine Verwaltung auszugeben, die Renten berechnet, die Leute in die Kriminalität treiben.
Wäre es nicht sinnvoll, bei den Kleinstrenten einen Betrag auszuzahlen, der in jedem Fall zum Leben reicht?
von admin | Okt 19, 2010 | Renten | 6 Kommentare
6 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Götz Werner: Einkommen für alle – die Idee des Grundexistenz – quasi Lohn weil Du da bist zu existieren – gleicher Betrag für alle, Rentner, Mütter, Arbeitsuchende, nicht Arbitssuchende….Man könnte enorme Verwaltungskosten sparen und den Grundexistenzspiegel viellecht sogar erhöhen – zweifele noch eine Maße damit umgeht – sinnvoll oder Mitnahme-Mentalität?
Andere Ansatz der idee ist aber ja, dass jeder, weil er da ist das recht auf eine gute Existenz hat – das sollte so sein – aber wo fängt das an? Reicht ALG2? Was ist eine gute Existenz und wieviel braucht man dazu?
Grundlegend stehe ich der Idee aus Wirtschaftlicher Sicht offen gegenüber – Kosten sparen und mehr Geld in den kurzfristigen Investitionskreislauf geben (Bei soviel export interessant um eine stärkere Inflation zu bremsen und sinnvoll für mittelständische Unternehmen)
Is ja nicht nur bei rentnern so, richtig übel finde ich Arbeit, die kaum zum Leben reicht..
Das wäre sehr sinnvoll.Es müssen auch die Gehälter geändert werden oder ein Min des Lohn aber es scheint das alles Teurer wird aber die Gehälter oder Renten leider nicht.Es sind ein paar die sehr sehr Reich sind aber dafür gibt es Millionen Arme .Mit freundlichen grüßen. Ursula
dann lieber 3-4 experten,die einmalig alles auflisten, woran und wo man überall einsparen könnte, da gibt es soviel beispiele. dann wäre für jeden rentner und auch arbeitende genügend geld, das für den monat reichen würde um human zu leben.
das passiert doch: rentner mit geringer rente
bekommen an hartz IV gekoppelte rente:
640 € pro monat
Nee, denn wenns zum überleben reicht, dann überlebt er ja! Wenns nicht zum überleben reicht haben die nen Rentner weniger :-))
die Idee hört sich gut an ist aber utopisch.
Das wäre nicht zu finanzieren ,andere müssten über die Gebühr belastet werden und würden weniger bekommen. Nun möchte man einwenden , die bekommen doch eine gute Rente (Lohn) ,aber überleg mal , wenn einer 45 Jahre gearbeitet hat und nur eine Grundrente bekäme , wie einer der immer arbeitslos war , wäre das gerecht ,? wurde da noch jemand arbeiten und wer sollte dann die Renten bezahlen?das wäre 100 Prozent der Tod des Sozialstaates