ob die abzuege gerechtfertigt sind, sei dahingestellt. hier auf Barbados haben wir z.z. eine aehnliche situation. hier sind die abzuege bei vorzeitigem rentenbeginn 0.5% pro monat, mit einer aufstockung von 0.5% pro monat bei spaeterem rentenbeginn. normales rentenalter ist 65. fuer dieses beispiel nehmen wir an, dass eine person mit 65 jahren $300 rente pro woche bekommen wuerde. falls diese person 2 jahre frueher in rente geht, wuerde sie 12% oder $36 pro woche verlieren, und wuerde $264 pro woche bekommen fuer die naechsten 104 wochen (2 jahre), das macht ein total von $27 456 vor dem normalen rentenantritt. falls die selbe person 2 jahre spaeter als das normale rentenalter (mit 67 anstelle von 65) in rente geht, wuerde sie $336 pro woche bekommen, allerdings wuerde sie darauf verzichten $300 pro woche fuer 104 wochen zu erhalten, ein total von $31 200, nur um $36 pro woche mehr zu erhalten, und es wuerde 16.6 jahre dauern diesen verlust wett zu machen. wenn man nun noch inflation in betracht zieht, was macht da wohl mehr sinn?
Sind die Abzüge von 0,3% pro Monat bei vorzeitigen Rentenbeginn (vor dem 65. Lebensjahr) gerechtfertigt?
von admin | Okt 22, 2010 | Renten | 4 Kommentare
4 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Man sollte grundsätzlich nicht das Renten Eintrittsalter zu Grunde legen, sondern die Höhe der ein bezahlten Jahre. Wer 43 Jahre ein bezahlt hat, und möchte mit 60 in Rente gehen, hat doch wohl ein höheren Anspruch, als einer der 30 Jahre eingezahlt hat, und geht mit 65. Ist doch logisch, und gerecht.
Aber das ist bei unserem Renten Betrug kein Argument.
Hauptsache unsere „Politiker“ bekommen die Taschen voll gestopft!
Schönes Wochenende !!
gerechtfertigt nicht, aber ein dankbarer Anlaß für zynische Kommentare…(jamei, wennst mit 60 keinen Job mehr kriegst, kannst ja früher in Rente gehen…)
Ja, wenn man Rentenmathematisch sieht, müßte der Abzug sogar 0,6% pro Monat sein. Das es nur 0,3% sind, liegt in der deutschen Sozialpolitik.
Man sollte immer bedenken, dass letztendlich doch alles der Arbeiter wieder zu zahlen hat. Er erarbeitet den Rentenbeitrag den die Rentner heute als Rente bekommen.
Nö, aber da die Unternehmer diesen Staat regieren wird es noch schlimmer werden.