Dass man „Speckröllchen“ sieht oder „Intimpiercings“ und einer darüber grinsen könnte- Entschuldigung, das KANN ja wohl kein Argument gegen ein Gerät zur Terrorbekämpfung sein! („Besser in die Luft gejagt als nackt?“) Das Ausland benutzt die Scanner schon länger, alle schütteln den Kopf über unsere ungewohnte Prüderie.
Jaaa und dann die altbekannte „Verletzung der Menschenwürde“! Haben die Niederländer keine? Und wo bleibt die denn, wenn Verbrecherbanken Gelder nicht zurückzahlen, die ärmliche Rentner für ihre letzten Jahre zurückgelegt hatten? Das ist was anderes, ach so.
Was mich, abgesehen von dem ganzen Quatsch, interessieren würde: Wie hoch sind die möglichen Gesundheitsrisiken bei elektromagnetischer Ganzkörperbestrahlung? Jedes Handy gilt schon als Risikofaktor- gibt es Unterschiede in der Strahlung von Scanner und Handy? Schön wäre es, wenn Fachleute antworten würden oder jemand, der von der Materie etwas versteht.
Also wenn du im Büro neben einem Laserdrucker mit Toner sitzt bist du mind. 1000-mal höher gefärdet als sich vielleicht max. dreimal im Jahr in so ein Ding zu stellen. Außerdem legen wir uns ja auch freiwillig in ein CT rein und das ist sicherlich das härteste an Strahlung was man abkriegen kann. Dazu kannst du ja rechnen wievile Billionen von Strahlungen aller Art in unserer Luft rumschwirren.
Außerdem kann man sich ja entscheiden. Entweder sich im Notfall in den Schritt oder den Hintern fassen lassen oder sich in so ein Ding zu stellen oder gar nicht angefasst zu werden.
Zur Strahlung kann ich dir leider nichts sagen mangels technischem Wissen, aber die größte Gefahr dieser Scanner ist der Verlust der Menschenwürde. Dass Niederländer das ja auch über sich ergehen lassen, ist ein viel beschi.sseneres Argument als das der Imtimpiercings und Speckröllchen. Wenn sich andere Schafe bereitwillig zur Schlachtbank führen lasen, müssen wir das ihnen ja nicht nachmachen! Es geht einfach keinen Menschen irgendetwas an, ob und wo ich ein Intimpiercing habe oder nicht! Aber wenn du das nicht schlimm findest, hast du ja sicher auch kein Problem damit, in der Öffentlichkeit nackt rumzulaufen. Tu es bitte, steh zu deinem Wort!
Zum Thema Terrorbekämpfung: Seit 2001 gab es keinen Terroranschlag mehr in Flugzeugen, sondern (in Europa) fast ausschließlich in Zügen. Wie in London, Madrid und in Deutschland wurde es auch versucht. Wenn die Politik konsequent wäre, würde sie mehr Sicherheitsvorkehrungen im Schienen- und öffentlichen Nahverkehr einführen. Tut sie aber nicht. Es werden neue Sicherheitsvorkehrungen getroffen – aber nicht da, wo es wichtig wäre! Das Argument der Terrorbekämpfung ist hier einfach unglaubwürdig. Und da, wo es nicht wichtig ist, wem nützt das? Den Politikern! Herr Schily zum Beispiel sitzt im Aufsitzrat der Firma, die für die neuen Sicherheitsmerkmale des Reisepasses sorgt, den er selbst eingeführt hat… noch Fragen?
Naja … „sehen“ tut man nichts … weder speckröllchen – die scanner reagieren noch nichtmal darauf – noch die intimpeircings …
das ist bullshit.
Ich denke du redest von diese „durchgängen“, diese bügelartige Pforten in die sicherheitszonen.
dies sind in Grunde nur große Magneten, die bei veränderung des Magnetfeldes ausschlagen.
D.h. die reagieren auf magnetische stoffe – z.b. eisen … nicht auf Waffen oder sprängsätze oder Piercings.
Die bilden kein Bild ab … d.h. man sieht nicht was du trägst … die können nur sagen, das du was trägst.
Ich weis ja nicht wo du das aufgeschnappt hast, das man das alles „sieht“ aber das geht mit dieser technik nicht.
Sehen könnte man das, wenn man dich röntgen würde. aber das tut man ja nicht. Bei Gepäckstücken, da wird harte röntgenstrahlung verwendet … darum kann man „rein“ schauen.
diese Durchgänge senden nichtmal elektromagnetische Strahlen … wenn dann höchsten magnetische felder.
Und die sind Harmlos … ausser für Menschen mit Herzschrittmacher.
Ich meine, wenn du Angst hast vor magnetfeldern geh ganz weit weg von deiner Musikanalge – genauer den Boxen – da sind ebenfalls leistungsstarke magneten drin.
Zur Strahlung kann ich nichts sagen.
Aber niemand behauptet, das verletze die „Menschenwürde“, sondern das „Persönlichkeitsrecht“.
Und das sieht ja wohl ein blinder mit Krückstock.
Mein Vorschlag: Im Sommer Klamotten verbieten.
Dann kann nie wieder ein Bankräuber mit versteckter Pistole in die Bank laufen.
Von der gesundheitlichen Sache her ist das nicht gefährlich (für Herzschrittmacherpatienten vielleicht).
Was mich mehr stört ist die ethische Seite: Da sitzen dann lüsterene Beamten und begutachten dann die Unterwäsche der gutaussehenden Dame und können sogar noch die BH-Marke und Körbchengrösse bestimmen.
An den einzigen risiken an denen noch geforscht wird sind Gesundheitsrisiken.