Hallo,
was sind die Vor- und Nachteile von beutellosen bzw. Staubsaugern mit Beuteln? Dyson soll ja relativ gut sein, ist aber sehr teuer, gibt es eine Alternative? Wir haben einen Hund der haart viel, wir brauchen einen guten Staubsauger mit viel Power. Was könnt ihr empfehlen?
Merci!
wenn du ein tier daheim hast ist mit beutel immer besser, die Saugleistung ist da einfach höher.
zudem ist es ohne beutel unhygienisch, du müsstest dann den auffang behälter immer mal auswaschen und desinfizieren.
beutellose benötigen auch alle 3 monate einen neuen filter den kannst du zwar ab und zu auswaschen, aber richtig sauber wird der nicht mehr und somit wird die leistung dann auch immer schlechter.
aus diesen gründen habe ich meinen beutellosen verschenkt und mir wieder einen mit beutel geholt.
Allen Werbeslogen zum Trotz habe ich meinen beutellosen Staubsauger bereits nach wenigen Wochen wieder in die Ecke gestellt. Die Saugergebnisse waren eine Katastrophe, gerade bei den Haaren unserer Hunde, der Auffangbehälter war bereits nach wenigen Minuten so gefüllt, das die Saugleistung stark nachließ und die
Reinigung des Behälters ist echt ekelig.
Ich bin wieder meinem guten alten Siemens Dynapower 2000 treu, der läßt mich nicht im Stich und ich kann das ganze Haus zügig durchsaugen incl. Hundehaaren und Kinderschmutz (mit dreckigen Schuhen rein und raus).
Für einen umweltbewussten Verbaucher stellt sich diese Frage eigentlich nicht, denn Staubsaugerbeutel machen zusätzlichen Müll.
Ein beutelloser Staubsauger hat in der Regel eine deutlich höhere Saugkraft und schont den Geldbeutel ganz erheblich, denn Staubsaugerbeutel sind unverschämt teuer.
ERGÄNZUNG:
Was ich hier bzgl Hygiene gelesen habe ist totaler Quatsch!
1. Saugst Du ohnehin nur das was sich in Deiner Wohnung befunden hat und schon unhygienisch war bevor es in den Staubsauger gelangte.
2. Leert man den Staubsauger ohne Beutel nach dem Saugvorgang aus und entsorgt damit Unhygienisches.
3. Hat man bei einem Staubsauger mit Beutel eine viel längere Standzeit, da man den Beutel erst entsorgt wenn er voll ist. Da kann der locker einmal 4-6 Wochen im Staubsauger schmoren und die Mikroorganismen vermehren sich darin lustig weiter und werden mit jedem neuen Saugvorgang wieder in Deine Wohnung geblasen.
Hygienischer ist also allemal der Staubsauger ohne Beutel, der mit Beutel suggeriert Dir nur, dass er hygienischer sei.
Auch was hier zur Saugleistung gesagt wird ist unzutreffend, ein Papierfilter, wie es der Staubsaugerbeutel nun einmal ist, verstärkt nicht die Saugkraft, sondern mindert sie. Hier ist nur stärkere Saugkraft vorhanden, wenn der Sauger selbst mehr an Saugleistung bringt, dies kannst Du bei einem beutellosen ganz genauso haben – die stärkere Leistung.
Übrigens alle Industriestaubsauger die etwas taugen, sind ohne Beutel – warum wohl?
meine mutter hat sich einen dyson gekauft un der saugt echt alles an hundehaaren bei uns weg und es gibt auch schon andere modelle von herstellern mit derselben technolgie die billiger sind der vorteil man muss nie neue beutel holn und sie sollen ihre saugkraft behalten aber meine mutter meint der dyson ist sein geld wirklich wert
Ich kann mich cuxi nur anschließen, bin mit meinem beutellosen Staubsauger total unzufrieden. Vielleicht ist es doch eine Sache des Preises, denn meiner ist von Aldi.
ich habe einen beutellosen staubsauger und bin total unzufrieden.werde wieder auf staubsauger mit beutel umsteigen die saugkraft ist viel ergiebiger
Mit Beutel ist hygienischer
Nie wieder beutellos. Ich kenne beide, mit und ohne Beutel und bin wieder auf den Beutelstaubsauger umgestiegen.
einen ohne beutel. istbesser für die umwelt
Ohne ist viel praktischer, ohne Verlust an Hygiene.