Ganz klar!
Ab sofort sind alle Rentner mit einer kostenlosen Wasserpistole und Munition dafür auszustatten (Nachfüllflasche). Die Waffenausgabe erfolgt bei der nächsten Polizeidienststelle, wo auch sofort die Treffsicherheit des Rentners überprüft wird.
Ich wurde schon weit vor dem Rentenalter überfallen. Nicht Waffen zu tragen ist angebracht, sondern Ausweisung von Tätern. Sie werden hier ja nicht einmal bestraft. Ich hab den Schaden und alle Kosten zu tragen. Sie bekommen mehr Geld, als viele verdienen, ohne je Steuern usw. hier bezahlt zu haben. Die Täter lachen hier am Ende.
Es reicht, wenn sie aus ihren großen Sippen falsche Zeugen bringen.
Die Justiz schaut weg. Der Menschenhandel blüht. Auch der deutsche Geldadel verdient daran. Es ist nicht zu verstehen, warum es geduldet wird, dass man angegriffen und zusammengeschlagen wird, ohne denen etwas getan zu haben.
Die Vereinzelung unserer Menschen wird hier auch politisch betrieben.
Natürlich, mein Guter, natürlich.
Warum führen wir nicht gleich Gesetze ein, wie in den USA? Ich zitiere:
– Aus dem Bundesstaat Texas: „Es ist dem Besitzer eines Grundstücks gestattet, auf einen unerwünschten Betreter nach einmaligem (obligatorischen) Warnen durch Rufen oder Warnschuss zu schiessen. Sollte der Unbefugte dadurch verletzt oder getötet werden, wird der Schiessende nicht bestraft, da er in Notwehr gehandelt hat.
– Aus dem Bundesstaat Tennessee: „Es ist jedem Besucher einer Bar, eines Restaurants oder eines Clubs erlaubt, maximal zwei Schusswaffen mit sich zu führen. Allerdings muss eine Person, die eine Schusswaffe mit sich führt, auf jeglichen Konsum von Alkohol verzichten.“
Ich glaube, viel mehr muss man dazu nicht mehr sagen.
Perihell hat das Ganze mit seinem Sarkasmus ziemlich perfekt auf den Punkt gebracht.
@ cogitoergosum:
Du solltest deinen Benutzernamen besser ändern. Mit solch rassistischen Versuchen, hier scheinheilig ein bisschen zu polarisieren, wirkt das Wort „cognito“ im Bezug auf dich schon ziemlich lächerlich und unglaubwürdig.
Der echte „Abschaum“ dieser Gesellschaft sind Leute, die aus persönlicher Frustration über ihren Beruf, ihre finanzielle Lage oder ihr Leben allgemein sich einfach schnell einen Sündenbock suchen (NEIN, selbst ist man natürlich NIE schuld) und diesen dann noch mit einem stereotypen Namen („Ali“) versehen. Das sieht ja ein Blinder aus 50 Km Entfernung, dass da braunes Gedankengut dahintersteckt.
@ cogitoergosum:
Unglaublich, du schaffst es sogar, in einem Nachkommentar deine radikalen Überzeugungen durchschauen zu lassen. „Die Waffe allein richtet nichts an, nur der Träger“ –> Mit anderen Worten also: Ein guter, braver Deutscher würde natürlich nie im Leben auf die Idee kommen, eine Schusswaffe zu missbrauchen, während der gemeingefährliche, hasserfüllte Araber „Ali“ aus purer Lust und Gestörtheit gleich hunderte Menschen umlegt. Wer hat dich bloss erzogen?? Goebbels persönlich? Die paranoide Propagandatrommel hast du jedenfalls verdammt gut drauf.
Natürlich nicht .. genau so wenig wie die anderen “ Risikogruppen“ ..und das sind wir ja heutzutage wohl alle …
..aber sofort muss auch einer von der “ Waffenlobby “ antworten und “ Waffen für alle “ fordern ..
@jondavis –damit wir dann amerikanische Verhältnisse kriegen ? Nein, danke …
Ja voll ey.
Faschistoide Frührentner mit Uzzis.
Recht und Ordnung. Lederhüte und beige Windjacken für alle.
Unbedingt.
Nein!
Und nach dem, was ich heut auf der Straße beobachten konnte, muss man einigen Rentnern den Unterschied zwischen Spazierstock und Schlagstock beibringen.
Dann müßte ja jede Altersklasse,mit Waffen rumrennen dürfen,da nicht nur die Alten überfallen werden.Lieber nicht.
Ja Klar, so eine Uzi passt ihn jede Handtasche einer alten Dame, für den Herren wäre eine 9mm gut, die kann er in einen Halter unter der Jacke tragen.
Meiner Meinung nach sollte jeder das Recht haben eine Waffen zu tragen.
ne, dan kommn irgendwelche von hinten schlagen dei rentner nieder und dann habn die waffen
Nein